Part B

　　41.[标准答案][E]

　　[考点分析] 复现结构+代词指代关系定位

　　[选项分析] 所填空位于段中，需根据前后句内容或上下文来确定。前句紧接首段社会科学的繁荣而笔锋一转，指出this enormous resource并没有对如今的global challenges做出足够的贡献，包括climate change, security, sustainable development and health等。后句指出尽管人类已拥有消除饥饿所需要的农业技术手段，但仍有社会问题存在，这显然是对首句的解释性例证。综合来看，可猜得所选项应该是对前句的解释，其中可能会含有global challenges或其同义词。对比选项，[D]中有global challenges，但论述的是解决问题的方法，与此处语境不符。而[E]选项中的These issues正好与global challenges同义，并且all have root causes in human behavior解释了为什么说this enormous resource is not contributing enough to today’s global challenges。此外，[E]选项直接用for example提出案例:Stemming climate change,对应前面的一项全球挑战climate change。因此[E]选项为正确答案。

　　42.[标准答案][F]

　　[考点分析] 上下文逻辑关系定位

　　[选项分析] 所填空位于段首，应据其后的内容确定。空后的话是This is a shame，其中的this必定是指前句的内容，而且该内容会使人感到shame。而且，根据破折号后对其的进一步解释可知，所填空的内容应该是社会科学界未能做好的一种情况。对比选项，只有[F ]选项明确指出many social scientists seem reluctant to tackle such problems，其中的social scientists正好对应科学界，reluctant表明其消极态度，such problems则对应前段的the problems。所以，可确定[F]选项为正确答案。

　　43.[标准答案][B]

　　[考点分析] 复现结构定位

　　[选项分析] 所填空位于段尾，应据其前文内容来确定。根据该段首句话可知，该段主要论述社会科学关注的是学科内问题，而对有影响力的外界课题关注较少。接下来便对此举例论证，指出包括关键词environmental changed 和 climate change 的论文数量迅速增长。由此可知，所填空应该是继续讲述此类论文的数量问题，且应该是指向首句后半句“关注较少”的内容。对比选项，只有[B]提及到论文数量问题，且指出“这些数量还是很小的”，与原文意思一致，而且还有keywords重现。由此可知，[B]选项是正确答案。

　　44.[标准答案][G]

　　[考点分析] 代词指代关系定位

　　[选项分析] 所填空位于段中，需根据前后句内容或上下文来确定。该空的前句，即该段首句，和后句中均含有the amount，且均指available funding，所以空中一定会出现the amount of funding或其同义语。对比选项，只有[B]和[G]提到数字。[B]直接说明the numbers are still small，这与空后面所说的an adequate amount相互矛盾，故排除[B]。[G]选项national spending …varied from around 4% to 25%符合空中所要求的内容，既有the amount，也有available funding的内容，所以[G]是正确答案。

　　45.[标准答案][C]

　　[考点分析] 复现结构定位+代词指代关系定位

　　[选项分析] 所填空位于段中，需根据前后句内容或上下文来确定。所填空的前句是说，欧盟框架基金计划取消面向社会科学家的基金项目的目的不是为了忽略社会科学家，而是complete opposite。所以，接下来应该是论述其真正的目的。所填空之后的代词that指代所填内容，且该内容should create more collaborative endeavors。对比选项，[C]中的the idea is to…既与空格前The intention is not to…的结构相呼应，而且integrate their work with也与空后的collaborative endeavors相对应，所以[C]应该是答案。此外，[C]中的health and demographic change, food security, ...and secure societies也与空格后文中的global problems形成对应，属于上义下现。所以，[C]是答案。

　　参考译文

　　社会科学正在蓬勃发展。2005年以来，全世界各领域的社科专家已达近50万名，其工作领域遍及整个学术界。根据2010年度世界社会科学报告，自2000年以来，全球社科学生的数量以每年11%的速度递增。

　　然而，如此巨大的资源并未对当今的全球难题做出应有的贡献，包括气候变化、安全、可持续发展和健康等。[41] 这些问题都有人类行为的根源，均需进行行为变革、社会创新和科技进步。例如，阻止气候变化事关变革消费模式、促进税收接纳以及发展清洁能源。[E]人类已拥有消除饥饿所需要的农业技术手段，从基因工程农作物到人造肥料。同样地，这里也有社会问题：食物、财富和业绩的组织和分配。

　　[42]尽管存在这些因素，但许多社会科学家似乎并不愿意处理此类问题。在欧洲，有一项削减社会科学研究专项基金并将其整合到可持续发展跨领域课题中的提案，有些社会科学家却对此竭力反对。[F] 这是一种耻辱 —— 社会科学界应该抓住此机会，提高其在现实世界中的影响力。重释著名社会学家约瑟夫·熊彼特的话：没有创造性的破坏，就没有彻底的革新。

　　如今，社会科学主要关注的是学科问题和学科内的学术辩论，而不是有外界影响力的课题。有分析表明，自2004年来，含有“环境改变”和“气候变化”关键词的论文急速增加。[43] 然而，(这些论文)的数量仍然很少：在2010年全球发表的10万篇社会科学论文中，仅有约1,600篇包括了这些关键词之一。[B]

　　当社会科学家着手处理实际问题时，其眼界往往局限在当地。例如，比利时主要对贫困给其带来的影响感兴趣。社会科学界的工作对知识的总体积累有多大贡献，这一点仍值得怀疑。

　　问题并不一定在于可用资金的数额。[44] 在20世纪90年代末期，各国在社会科学和人文学科上的支出占所有研究发展基金的比重从4%到25%不等，包括政府基金、高等教育基金、非盈利基金和公司型基金。在欧洲大多数国家中，这个数字是15%左右。[G]只要使用方向正确，这笔金额就足够了。在如今的经济形势下，抱怨资金不足的社会科学家不应该期待更多。

　　关键在于更好地引导这些基金。欧盟框架基金项目长期以来一直有专门面向社会科学家的基金项目。今年，有人提议改变这个体系：展望2020是一个将于2014年颁布的新计划，其中将不包括这个基金项目。这一提议遭到了社会科学家的抗议。但是其目的并不是要忽视社会科学，而是恰恰相反。[45]其立意在于促使社会科学家把自己的工作融入到其他领域中，包括健康和人口变化、食品安全、海洋研究和生态经济、清洁高效能源以及包容、创新、安全的社会。[C]这将会促成更多的合作性努力，为旨在解决全球难题的发展项目提供帮助。