Text 2

　　26.【标准答案】[B]

　　【考点分析】此题考查考生对细节信息的分析和理解能力。解题的关键在于定位题干信息，并结合选项内容，准确理解原文内容。

　　【选项分析】根据题干已知信息“behavioural” ads可将答案定位在首段的第二、三句话。这两句话指出，互联网时代的行为广告能瞄准目标顾客，减少被浪费掉的部分广告经费，由此可知，选项[B]“降低广告商的运营成本”是正确答案。[B]是对第二句话的同义替换，其中的lower对应文中be reduced，operational costs对应文中this fraction(half of all advertising budgets)，选项用主动语态形式表达了原文的被动语态形式的句子。所以[B]项正确。[A][C][D]在原文中未提及，均可排除。

　　27.【标准答案】[D]

　　【考点分析】本题考查考生对文章中关键指代词所指代信息的分析能力。解题的关键在于结合上下文来确定词义。

　　【选项分析】“The industry”所在句指出，the FTC和the DAA达成了共识：the industry要对DNT做出迅速回应，结合上下文语境可知，the industry指代前文出现的内容：Microsofts Internet Explorer and Apples Safari“微软的IE浏览器和苹果的游猎浏览器”以及Googles Chrome“谷歌的铬黄浏览器”,也就是[D]表述的“网络浏览器开发商”，所以[D]选项正确。[A]不是本段谈论的核心内容;[B]和[C]在文中未提及，此三项均可排除。

　　28.【标准答案】[C]

　　【考点分析】此题考查考生对文章细节信息和文中人物观点的把握能力。解题的关键在于定位题干信息，并结合选项内容，准确理解原文内容。

　　【选项分析】根据题干中的关键词Bob Liodice，DNT和default可将答案定位在第五段的最后几句话。Bob Liodice说，如果广告商收集不到有关消费者偏好的信息(即题干所提的“将DNT设为默认”带来的后果)，那么这对于消费者来说将更为不利。[C]是对原文中的consumers will be worse off的同义互换，所以[C]是正确答案。[A]正反混淆，与第五段最后两句所说的垃圾广告不是减少而是增加相反。[B]与原文主题相矛盾，全文主要论述的就是DNT对于广告业的可能影响。[D]曲解文意，第五段第二句说“出于人类本能，很多用户都坚持使用默认选项”，这不能说“将DNT设为默认违背人性”。所以[A][B][D]均可排除。

　　29.【标准答案】[A]

　　【考点分析】此题考查考生对文章细节信息的分析能力。解题的关键在于与原文信息一一核查，找出符合段落具体信息的正确选项。

　　【选项分析】定位到第六段。本段末句提到some may ignore a DNT signal and press on anyway“有些广告商会忽略"禁止跟踪"信号，不管不顾地继续追踪用户在线行为”，而设置“禁止追踪”的初衷是为了保证人们的在线行为不被追踪。由此可推知，"禁止跟踪"可能不会达到预期的目的。所以[A]项正确。[B]正反混淆，第六段第一句提到“广告商们会对此作何反应仍不清楚”，而不是广告商愿意实施"禁止跟踪"。[C]正反混淆，第六段末句提到“无法辨别消费者是否保留着微软的默认设置”，而不是消费者不欢迎“禁止跟踪”。[D]偷换概念，第二句Getting a DNT signal does not oblige anyone to stop tracking，即DNT不会迫使广告商停止跟踪，选项将文中stop tracking偷换为offer behavioural ads，并将原文的否定表达换成了肯定表达。所以[B][C][D]均可排除。

　　30.【标准答案】[D]

　　【考点分析】此题考查考生对作者观点态度的把握。态度题有两种解法：整体分析法和具体定位法。前者是根据作者对文章主要内容的倾向性来做出综合推断，后者是根据某一段落或句子中的具体信息来确定。

　　【选项分析】根据题干已知信息Brendon Lynch定位到文章末段最后两句。Brendon Lynch在博客中写道：“我们认为用户应该有更大的话语权。”最后一句Could it really be that simple? “真的是这么简单吗?”体现了作者的态度，很显然，作者对于微软采取这一措施的动机表示质疑。所以[D]项正确。[A] [B][C]都不符合题意，均可排除。

　　参考译文

　　老话说得好，所有的广告预算有一半都打了水漂——问题是，没有人知道到底是哪一半。在网络时代，至少在理论上，这一部分可大幅度减少。通过观察人们的在线搜索、点击和评论，公司能够向那些最有可能购买的顾客身上投放“行为”广告。

　　在过去的几周内，一席争吵已经体现出这样精准的信息对于广告商(和他们的软件供应商)的价值。广告商们应该试想人们愿意被追踪并且被发送行为广告吗?或广告商们是不是应该获得明确的许可?

　　2010年12月份，美国的联邦贸易委员会提议将“禁止跟踪”选项添加到网络浏览器中，以便用户能够告诉广告商们他们不想被追踪。微软的IE浏览器以及苹果的游猎浏览器都有“禁止跟踪”选项;今年，谷歌的铬黄浏览器也将提供这一功能。2月份，联邦贸易委员会与数字广告联盟达成共识：该行业应对“禁止跟踪”的要求进行回应。

　　5月31日，微软引发了这场争论。它声称将在随公司Windows 8一起面市的IE10浏览器中，设置DNT为默认选项。

　　广告商们一阵恐慌。人性使然，大部分人坚持使用默认设置。现在很少有人会开启DNT选项，但如果“追踪”选项是关着的，它就会保持关闭状态。数字广告联盟下的一个组织全美广告商协会主席Bob Liodice说：“如果广告行业不能收集消费者的偏好信息，那么这对于消费者来说将更为不利。”他还说：“人们收到的广告不会减少，他们收到的是更没有意义，更缺少针对性的广告。”

　　目前仍然不清楚广告商会作何回应。尽管一些公司已经承诺会在收到DNT信号后停止追踪，但是收到DNT信号的公司并没有义务停止跟踪。因为无法判断用户是真正反对“行为”广告，还是没有更改微软提供的默认选项，所以有些广告商会忽视DNT信号，继续追踪信息。

　　同样不清楚的是，为何微软孤军奋战。毕竟微软公司也有广告业务，尽管该公司仍在研究如何对DNT请求做出回应，但却声称会遵守DNT请求。如果微软公司想要去激怒几乎全靠广告业务运营的谷歌的话，那么它选择了一条间接的途径：没人保证默认的DNT将会成为行业规范。DNT似乎不会成为Windows 8的巨大卖点——尽管微软之前以此为标准将旗下的其他产品与谷歌的相媲美。微软的首席隐私官Brendon Lynch在博客中曾经这样写道：“我们相信消费者们应该有更多的控制权”。事情真能这么简单吗?